為何明光社小題大做

瓶情﹕為何明光社小題大做

作者為﹕教會工作者
【作者曾於教會擔任傳道人，現於基督教機構工作】

最近明光社就同志 在七一遊行中領頭一事高調地聲言杯葛，指民陣在遊行中派發的彩虹旗，會使人聯想到一些同志組織沿用彩虹旗作為爭取特權的標誌﹔此外，民陣開始時只印製有關宣傳性傾向歧視立法的單張，所以有理由相信同志團體希望藉七一遊行宣傳同性戀，為性傾向歧視立法造勢，因此「希望各位打算參與今年七一遊行的市民密切留 意……避免在不知情的情下被個別團體理解為支持同志運動」。

然而令人費解的是，為什麼明光社沒有採取較溫和的其他斡旋途徑，相反一開始就要以那麼強硬和激烈的手法，使是次原本已不被看好的七一遊行加上沉重一擊呢﹖

早前明光社與其友好團體在《明報》刊登了4大版的聯署，指出同志將會因為性傾向歧視法而受到特殊保護，並可以使用這些法律懲罰不認同同性戀的人，有關法例更 會為同性婚姻開路，衝擊家庭制度及現時學校的價值觀。更可怕的是，此舉會造成骨牌效應，會為諸如的戀童、性虐待、濫交等性傾向或性喜好制訂歧視法。聲明巧 妙地把有關立法定性為政府有意要為一些不道德的人，訂立懲處道德的人和破壞現有制度的可怕惡法。為了加強這種效果，聲明又加上了4個令人驚慄心寒的所謂逆 向歧視的個案，最後表示﹕「以上論述均有大量分析與證據，請參考明光社網址。」

全面封殺

在明光社的網頁中找到的「大量分析與證據」，綜合來說，就是同性戀者多是後天因為成長過程、家庭背景、個人性格等出了問題，甚至是受到性侵犯或與異性有惡劣的相處經驗而形成﹔而同性戀者一些常見的心理特徵都是較負面的（如懼怕與退縮、疏離、自憐與羨慕等），她／他們較多是一些受孤獨和沮喪困擾者和濫用藥物、酗酒者，比一般人較多曾經認真 考慮或企圖自殺，也較多男同性戀者有戀童癖傾向﹔其他情緒失調的精神疾病方面，尤其常見的包括了焦慮、緊張、寂寞、偏執或妄想，以及飲食失調。身體健康方面，較容易從性接觸（尤其是肛交）感染多種性病、肝炎及愛滋病等，而肛交也使肛門括約肌操作失常，引致失禁、腹瀉、直腸潰瘍，同志的預期壽命也比普通人短 25至30年。最後，在婚姻方面，建立及保持成功婚姻的機會大為降低。不過最後也不忘指出﹕「就算同性戀傾向不是病態，並不表示該行為是合乎道德的。」

也就是說，這套詳盡的論述明確地塑造了一個形象﹕同性戀者是心理或生理上不健康和道德上不潔淨的，是有缺陷和不正常的次等人。所以一方面要憐憫這些比我們低一等的人，但另一方面還是要高度提防她／他們，因為這些人都是仇視異性戀者的，希望透過立法來懲罰正常的、有道德的因而不認同同性戀的人﹔同時她／他們都 是陰險的，暗地裏藉七一遊行宣傳同性戀，藉推動民主為名，魚目混珠宣傳另一些議題，強迫大眾接納性小眾的個別訴求和義無反顧地支持同志運動。

唯有透過這一整套論述的思維邏輯下，我們才可以明白，為什麼明光社等人會那麼小題大做，高姿態地反對在七一遊行中領頭，因為這樣才可以一如既往地全面封殺任 何有利於這班不潔及破壞秩序的同志，防止她／他們出櫃和「誤導」社會她／他們是正常的普通人，即使賠上了民陣和七一遊行也是值得和必要的，否則的話，我們 的社會就會給這些人弄得烏煙瘴氣，道德淪喪。

近日看來，明光社等人的逢同性戀必反的策略還是蠻奏效的，不過，其實接受這種思維的社會，不但不會變得更健康和潔淨，相反，我們要為此所付上的代價，將會是過於我們預期和所能夠承擔的。